---

Geschrieben von Tappi am 19.02.2009 um 03:02:

Digitale Meldeempfänger mit PIN-Code und Tastensperre

Zitat:

Die BOSS-Baureihe BOSS 910, 920Ex und 925 von Swissphone wurde jetzt mit einer Tastatursperre und einem vierstelligen PIN-Codeschutz ausgestattet. Beide Funktionen können bei Bedarf mit der Gerätekonfiguration aktiviert werden. Die Aufforderung zur PIN-Eingabe verhindert, dass Unbefugte den Meldeempfänger in Betrieb nehmen können. Die Tastensperre verhindert einen direkten Zugriff auf die Bedienung des Gerätes und den Meldungsspeicher. So ist gewährleistet, dass nur autorisierte Personen zu den Alarmierungsdaten gelangen. Im Falle eines Alarms wird die Tastensperre automatisch aufgehoben und die Alarmmeldung kann direkt gelesen werden. Nach Ablauf einer kurzen Frist wird die Tastensperre automatisch wieder aktiv. Datenschutz in Perfektion Besonders um den Schutz persönlicher Alarmierungsdaten zu perfektionieren, gehört nicht nur ein geschützter Zugriff auf die Daten im Endgerät mittels PIN-Code-Abfrage und Tastatursperre, sondern auch die sichere end-to-end-IDEA-Verschlüsselung von Swissphone für den Funkübertragungsweg. Ab der Firmware-Version 3.40 sind PIN-Code-Abfrage und Tastensperre implementiert. Um diese Funktionen konfigurieren zu können, ist die PSW-Version 4.20 erforderlich. Diese bietet Swissphone auf ihrer Homepage in der geschlossenen Benutzergruppe für Programmierer zum Downloaden an. Quelle: http://www.feuerwehr.de/industrie/2009/02/swissphone.php

Das man sowas aber auch knacken kann das wird nie erwähnt

Alles wird digitalisiert damit man jaaaaaaaaaaaaa nichts mehr abhören kann oder sonst was Das es aber schon Programme gibt die das alles entschlüsseln usw. das man es doch abhören und mitlesen kann, das schnallen die scheinbar nicht

Das analoge war tausend mal besser und wieso wurde es abgeschafft??

Nur wegen der Sicherheit wegen den Daten oder was

---

Geschrieben von Phoenix am 19.02.2009 um 09:40:

 

Als Mitglied der Projektgruppe Digitalfunk, müsste ich darüber jetzt eigentlich was positves schreiben .
Auf der einen Seite finde ich es gut, das "endlich" der Digitalfunk eingeführt wird, auf der anderen Seite würde ich gerne das Analoge behalten. Ich sag öfters auch "Never change a running system". Ich finde jedoch das es auch mal Zeit wird für was neues, die Technik des Analogfunk ist komplett veraltet und im heutigen Technik Zeitalter wird es auch mal zeit für was "digitales".

Mal abwarten wie es bei uns wird, das was alles geplant ist, kann warscheinlich eh nicht realisiert werden.

Das mit Pin und Tastensperre, finde ich eine nette Spielerei, diese wird jedoch nicht benötigt!

---

Geschrieben von Tappi am 19.02.2009 um 13:15:

 

Du hast gerade das gesagt was es nämlich ist - eine Spielerei.

Damals hat man seinen Melder angemacht und er war empfangsbereit, heute muss man die Lautstärke einstellen, Uhrzeit einstellen, Wecker ausmachen damit der nicht mitten in der Nacht weckt, Displaybeleuchtung usw. usf. lauter Schickimicki was völliger Blödesinn ist und was man doch garnicht will oder doch?

Ich würde mich echt freuen wenn es bald mal wieder einen Melder gebe den man nur anmachen braucht und gut ist, ohne irgendwelche Spielerei damit bei.

Auch den Quatsch das der Name usw. von einem im Melder gespeichert wird, als ob den jemand einem zurück bringt falls man den mal verloren haben sollte

Die analoge Technik mag zwar veraltet sein, aber sie funktionierte oder?
Was man beim digitalen Kram nicht wirklich behaupten kann, ich kann mich dran erinnern das von einigen Kameraden die Melder Häbräische Symbole angezeigt hatten. Rudi sagte noch "verarschen?"

Und was bei uns die Leitstelle nicht geschissen bekommt ist, das wenn TH klein alarmiert wurde, das die dann auch nur TH klein "Einsatz aufgehoben alarmieren" nein das geht technisch angeblich nicht, also werden alle Nachts aus dem Bett gescheucht und warum? Nur weil der Einsatz aufgehoben wurde

Das gabs damals beim analogen nicht

Wenn mich jemand fragen würde wie findest du die digitalen Melder der würde eine Antwort bekommen - ich finde sie zum

Und wie schon gesagt wozu wurde denn der Blödsinn überhaupt eingeführt?

Digitalfunk ok, aber wieso auch die Alarmierung???

Und wenn es unbedingt sein muss, wieso kann man dann nicht anständige Melder verkaufen als son billigen Plastikkram der umgehend kaputt geht?

(So nun wollen wir das mal ausdiskutieren )

---

Geschrieben von Phoenix am 19.02.2009 um 15:21:

 

Klar, das analoge System funktioniert auch wenn sie veraltet ist. Jedoch kann z.B. durch den Digitalfunk auch Geld eingespart werden, z.B. gibt es keine 2m und 4m Geräte mehr sondern nur noch ein Gerät. Die Flächenabdeckung soll ja auch besser sein wie beim Analog Funk. In manchen ländlichen Gebieten, sah es ja mit dem analogen schlecht aus. Ob es beim Digitalfunk besser wird, halte ich jetzt mal für ein Gerücht.

Zu der Sache die du gesagt hast, Digitalfunk ok aber warum auch die Alamierung. Das Problem ist, wenn der Digitalfunk da ist und die Alamierung analog erfolgt werden 2 Netze benötigt, das digitale und das analoge. Jedoch verursachen diese Netze (Sender usw.) hohe Kosten im Jahr. Also es können auf die Dauer unmöglich 2 Netze betrieben werden, da es einfach zu teuer wird.
Zum Glück gibt es bei uns noch kein Digitalfunk, ich behalte lieber meinen Quattro XL+ der funktioniert super.

---

Geschrieben von Marc am 20.02.2009 um 09:38:

 

das mit dem meldern find ich für mich blödsinn
hab garnicht die zeit das zulesen

denn bei mir gehts es so

das ding macht krach ich steig ins auto und bin nach 1 bis 2 min an der wache

wann und wie soll ich da lesen was für ein einsatz wir haben

alles andere geht mir am a.... vorbei

es kommt es wird genutzt und ende

ändern können wir eh nix dran

so und so langsamm hasse ich schnee seid 1 woche nur noch winterdienst

und wenn man sich mal überlegt ich wollte den scheiß nur neben bei machen
so als kleines zubrot
hat die letzten jahre auch geklappt aber dieses jahr

---

Geschrieben von firemanntom am 20.02.2009 um 09:55:

 

Ich hasse dieses wetter auch so langsam.

---

Geschrieben von Tappi am 20.02.2009 um 14:16:

 

Das ist ja auch noch ein Negativ Punkt, wenn der analoge Melder alarmierte hat man einen Knopf gedrückt und das Teil war still, bei unseren muss man 2 mal drücken wenn nicht noch mehr, damit der endlich still ist, sonst piept der fröhlich vor sich hin. Zwar nicht in einer tour aber er piept.

Soll wohl eine Alarmierungserinnerung sein wenn man irgendwann wach wird oder von einem Rundgang wieder kommt oder was weiß ich und man hört das Piepen, wer fährt denn dann bitte noch los?

Vor zwei Jahren bin ich 3 mal wegen nichts von Baustellen losgefahren, entweder brauchten wir nicht mehr ausrücken oder es war Fehlalarm oder sonst was.

Hätte man noch analog, hätte man den Funk mithören können und dann überlegen lohnt es sich oder nicht. Ich habe den Melder danach garnicht mehr mitgenommen gehabt.

Was auch blödsinn ist, das wenn der digitale keinen Empfang hat das der dann auch rumpiept

@ Marc klar kann man es nicht ändern, aber man kann sich doch trotzdem drüber unterhalten

---

Geschrieben von ffw-b am 25.03.2009 um 21:25:

 

also ich finde analog is auch besser...wie hatten mal ne übung mit digitalfunk da hatte ich so ein funkgerät in der hand...des ding hat die gleichen funktionen wie mein erstes nokia wer schreibt bei einem einsatz mit seinem funkgerät eine sms?? Da is soviel zeug mit drin das die akkus wieder ruck zuck leer sind und damit is keinem geholfen....

---

Geschrieben von firemanntom am 26.03.2009 um 08:51:

 

Aber Digital

---

Geschrieben von Tappi am 26.03.2009 um 21:59:

 

Tja das kommt nun mal davon wenn sich irgendwelche Büroheinies Gedanken machen, das sollten sie besser denen überlassen die Tag räglich damit arbeiten


Digital